"La política de Seguridad de San Isidro es un buen ejemplo de lo que debe hacerse en la materia"
Jorge Álvarez se prendió en un entretenido mano a mano con Redacción Norte sobre las políticas de seguridad que pone en práctica el gobierno municipal de Gustavo Posse. Además, se refirió a las quitas de subsidios en el distrito y opinó sobre el presente del radicalismo.
-En seguridad, ¿ves un San Isidro cada vez más afianzado en esa materia? ¿Qué falta mejorar para, tal vez, ser modelo de exposición como Tigre?
"En materia de seguridad San Isidro ha hecho desde el año 1999 un largo camino. Pimero con la incorporación de los patrulleros de cuidados comunitarios cuando ningún municipio tomaba en serio el tema de la Inseguridad. En el último tiempo la instalación de un sistema propio de monitoreo y cámaras (frente a la enorme presión de varios grupos económicos ligados al Poder central) que elevan las condiciones de seguridad".
"Pero creo que no alcanza, la comunicación, la publicidad forman parte de una estrategia de seguridad que hace que uno además de estar protegido, se sienta protegido y en eso creo que San Isidro aún puede y debe hacer mucho, pero mucho más".
-¿Las políticas de seguridad de Tigre son las que la gente quiere ver o creés que son una publicidad?
"Yo creo que la política de Seguridad de San Isidro es un buen ejemplo de lo que debe hacerse en la materia, en el caso de otros municipios cada uno utiliza diferentes recetas".
-Pasaron las primeras sesiones en el HCD y se está viniendo lo interesante, por ejemplo, la quita de subsidios la que defendió el bloque peronista. ¿Qué opinión tenés al respecto?
"La composición del nuevo Concejo Deliberante despierta en nosotros muchas expectativas. Ya que se han incorporado nuevas voces, nuevas figuras que, además, son en general gente joven con formación política. Lo que nos augura ricos debates como el que se dio en la última sesión del año 2011".
-¿Sobre la quita de subsidios qué pensás?
"Al respecto de la quita de subsidio, a las empresas de servicios públicos de electricidad y gas privatizadas en el "menemismo", debo señalar que manifiestan la continuación del papel de "socio bobo" de la economía que el Kirchnerismo le otorga al estado federal".
-¿A qué llamás el "socio bobo"?
"En primer lugar, se ha subsidiado la oferta de servicios (esto es a las empresas prestadoras) y nunca se subsidió la demanda (o sea los consumidos, diferenciando quiénes podían pagar y quiénes no) con lo cual se incentivó al derroche de energías. Ya que la empresa no se vio obligada a la inversión y por el otro, a los consumidores no los educó en el uso de un bien que no es eterno por tratarse de energías no renovables (teniendo en cuenta que la producción de electricidad requiere de quemar petroleo y agua) fomentando el consumo irrisorio".
"Por otro lado, esta política tiende a perjudicar a los más pobres ya que el subsidio al gas abarca a la prestación de un servicio de gas corriente, pero no al uso de garrafas que es el abastecimiento mayoritario de los sectores pobres, con lo cual se dio la paradoja que durante ocho años un consumidor de Recoleta pagó el gas más barato que el de un vecino con trabajo precario del barrio de la Cava".
-¿Cambió tu relación con los demás concejales opositores debido a tu acercamiento a las filas del oficialismo?
"No puedo hablar por mis colegas y desconozco si alguno piensa distinto de mí por mi pertenencia partidaria a la UCR. Yo concibo la política como un militante de un partido político nacional y como tal razono obrando en consecuencia. Siempre he sido orgánico a mi partido y me mantengo en el mismo lugar de siempre que es la UCR".
"El Intendente de San Isidro ha sido reelecto en las últimas elecciones en el marco de una gran alianza social encabezada por la UCR local, partido en el cual milito desde los 18 años, con presencia de amplios sectores independientes y de otras fuerzas que le dan marco a una alianza que gobierna San Isidro. No sé qué tal lo puede tomar un Concejal de otra fuerza, sí le puedo decir que en mi caso presido el bloque de concejales de la UCR y obviamente podremos disentir en el debate político, pero ello no debe porque herir las relaciones personales. Me cuesta creer que alguien que haga política pueda pensar de esa manera".
-¿Cómo te preparás para este año dentro del radicalismo? ¿Qué medidas creés que se deberán tomar para comenzar a enderezar la estructura que no supo mantener Alfonsín en una trunca alianza con De Narváez?
"Nuestro país necesita desarrollo, expansión e inserción en el mundo, descabezar la cabeza de Goliat que es el GBA, necesita una matriz de energías renovables. Necesita una dieta alimenticia que contemple calidad y cuidado de la naturaleza y requiere de una política de incentivo a la natalidad. Creo que existen indicios más que de sobra que el Kirchnerismo nunca va a tomar esta agenda y seguirá en el camino del debate con el pasado, ellos le temen al futuro porque no tienen nociones de cómo leer el tiempo presente".
"Sigo convencido que es el radicalismo quien tiene que estar construyendo la agenda de desarrollo y de futuro en el país, pero más certeza tengo sobre que ello no se hace con un proceso internista, sino con una muy amplia convocatoria que represente una Unión Cívica por el Progreso y el desarrollo de nuestro país, con liderazgos para el siglo XXI".