“La Seguridad no se arregla con frases marketineras”

El senador Jorge D’Onofrio, presidente de la Comisión de Seguridad del senado, marcó diferencias con De Narváez y reconoció que el famoso “plan” que anunciaba era “una frase de campaña, no un plan de gobierno”, explicó el legislador de Unión Pro.

Que nos puede decir sobre el paquete de leyes enviadas por el ejecutivo al Senado?
Ya se están tratando en las comisiones a donde fueron derivadas, y en lo que tiene que ver con la comisión que presido, dos de ellas ya se trataron y tienen dictamen para que puedan ser tratadas en la sesión del miércoles 25.

Cuáles son esas leyes?
Una es la que reforma el Código Procesal Penal de la provincia incluyendo las filmaciones y grabaciones del 911 como prueba y la que tiene que ver con la destrucción de las armas y municiones decomisadas.

Como se entiende la posición de Unión-Pro con la solicitada publicada hace días pidiendo la emergencia en seguridad, cuando no hace mucho se manifestaron en contra de la emergencia en la provincia?
Realmente coincido con Usted en que es contradictorio. Primero le quiero aclarar que nada tuve que ver con esa solicitada, ni con su contenido y que fui incluido como firmante en la misma sin mi consentimiento. En estos momentos de inseguridad, la sociedad nos esta reclamando prudencia y compromiso para resolver el problema. Esto no se arregla con frases marquetineras, eso es para las campañas electorales, pero no resuelve nada. Acá lo que hace falta es un gran compromiso de las fuerzas políticas y sociales en una mesa junto con los representantes del estado, y cuando me refiero al estado no solo digo el poder ejecutivo, sino también, al poder judicial y al legislativo, porque todos somos el estado.

Cree que es posible?
Si por supuesto. Es más creo que es el único camino, no hay ley que solucione esta problemática con magia, porque si así fuera de fácil, mañana presento un proyecto de ley de un solo artículo que diga “Prohibido delinquir” y todo se solucionaría.

Y esta es la posición de De Narváez?
Lamentablemente hace rato que no hablo con el y mucho más tiempo que no hablamos de estas cosas. El se nutre casi con exclusividad de lo que le elabora la fundación que preside, y lo cierto es que jamás se armo una mesa para discutir sobre Justicia y Seguridad, o por lo menos jamás fui convocado ni conozco a nadie con la autoridad suficiente para debatir estos temas.

Pero Unión-Pro no tenía “UN PLAN”?
Le repito que las frases que se tiran en una campaña no son herramientas de gobierno. No puede sustentarse ningún plan de gobierno, sin el conocimiento de los actores y las herramientas con que se cuenta. No se puede hablar de seguridad sin conocer a la Policía Bonaerense, sin saber desde adentro que es lo que siente un policía desde que se recibe hasta cuando tiene la expectativa de ser Comisario General.  Y este es uno de los puntos que a nadie escucho abordar, no puede ser que un vigilante trabaje en las condiciones en que lo hace, que para poderse llevar unos pesos mas a la casa tiene que multiplicarse haciendo adicionales  fuera del servicio y la resultante de la sobrecarga de horas es el cansancio continuo y la perdida de reflejos, lo que los hace hoy mas vulnerables ante los delincuentes. Si hacemos una rápida comparación, los policías metropolitanos cobran el doble de los bonaerenses, con una obra social de primer nivel, prestando 8 horas de servicio, quedándoles tiempo para la capacitación, el descanso y fundamentalmente tiempo para su familia. Esto lamentablemente en nuestra provincia no pasa.

Y esto se lo planteo a los líderes de Unión-Pro?
Muchas veces intente introducir el debate, como así también que se convocara a todos los profesionales y técnicos en las diferentes áreas a elaborar un diagnostico serio y un programa sustentable, pero como ve no tuve éxito.

Cambiando de tema, como será la participación en las próximas elecciones, por adentro del PJ, con el Peronismo Federal o nuevamente con Unión-Pro?
Sin duda alguna y más allá que falte la reglamentación de la ley electoral la batalla o mejor dicho el debate hay que darla adentro del peronismo. Yo respeto mucho a los que piensan diferente, pero tenemos que ser claros con la sociedad, porque si no, parece que la política es sinónimo de alquimia, y esto, claramente no es así. Los peronistas debemos hacernos cargo de nuestra historia y de nuestro presente. Ya no basta con decir que somos peronistas de Juan y de Eva, yo soy de la generación  que fui peronista de Cafiero, de Menem de Duhalde y hasta de Kirchner, porque en el 2003 yo trabaje para que fuera presidente, entonces, hoy mas allá de las diferencias que pueda tener con el, y que son muchas, debo dar la discusión adentro y ganarle con los argumentos que tengamos. Otra cosa es coquetear con quienes nada tienen que ver ni ideológicamente ni históricamente con nosotros, o a ver si un “NO POSITIVO” o “DISCURSOS APOCALIPTICOS” tienen algo que ver con nuestra formación.

Fuente: Redacción Norte.com.ar